媒体评母亲起诉儿子还购房款

　　据央视《今日说法》报道，杨母为单身母亲，原有套位于北京市东城区的唯一住房，有独子小杨。她卖房得370万并转账给儿子，用于购买通州区一套面积较大的房子，自住且给儿子当婚房用，产权证上只写了儿子的名字。

　　2019年6月，小杨结婚，杨母与小杨夫妇一起住在新房里。婚后不久，儿媳就与杨母因日常琐事发生矛盾。坚定站妻的小杨与杨母的关系也不断恶化。之后，小杨夫妇从新房搬出。后来，因妻子再次与杨母发生争吵媒体评母亲起诉儿子还购，小杨一怒之下，将杨母微信拉黑。

　　2022年，为了解决女儿上学问题，小杨向外婆发微信：“把通州的房子卖了，让我妈拿着她原来卖房的钱再换一个房，我再攒钱买一个房。”“如果我妈不能同意，一个月后我将上法院起诉我妈，要是真的闹上法庭，我们母子情分就再也没有回头路了。”

　　知悉儿子所说的话后，杨母说她“彻底心寒了”，表示如果小杨以排除妨害为由起诉自己，她会“无家可归”。于是杨母起诉小杨返还购房款370万元，以备将来养老之用，获得了法院的支持。这个判决符合习惯法，或曰善良风俗。

　　这是一个大家庭本位与小家庭本位冲突的典型案例。现在的成文法框架，讲的是个人本位与小家庭本位：财产的划分是以个人与小家庭定边界的，小家庭则实行“夫妻共同财产制度”；父母把子女养成年，已经尽了抚养义务，成年子女则对父母有赡养义务房款 对家庭是一个警示。

　　子女未成年，要仰仗父母的关爱、照顾与保护，父母对子女有监护权与控制权。子女成年后，脱离父母，另组核心小家庭，如果结婚、买房靠的都是自己，并没有从父母那里取得资助，也不期待从父母那里获得大额财物或遗产，那父母并没有干预子女生活的正当事由与有效抓手，子女从大家庭“独立”并获得小家庭的“主权”。这是一种正常的家庭代际权力转移。