近日，有网友发帖称，中山大学中法核工程与技术学院一名获助学金的特困学生用的是苹果系列四件套（一般指苹果品牌的手机、电脑、平板和手表四款产品），而且还买了价值1517元的王嘉尔演唱会门票。据媒体报道，校方已关注到相关信息，正对此事进行全面调查核实。

　　帖文目前只是该网友的单方说法，其中所述的情况到底是否属实，还要等待校方的调查结果。不过，一边是价值2万元的苹果四件套、千元的演唱会门票，一边是该学生信息表格中的“特别困难”四个字。如此强烈的对比，确实有些刺眼。

　　不久前，天津中德应用技术大学一学生实名举报学校助学金分配不公，同样引起社会关注：助学金发放公平吗？。在新闻评论区，还有网友留言称，“见过不少领着助学金却用着最新苹果手机的同学，也见过真正贫困的学生拿不到助学金”。这也说明，部分高校确实有必要认真检查、审视助学金评定流程的公平性和透明度。无论如何，高校助学金不能给公众留下“有猫腻”“给了不该给的人”之类的负面印象。

　　强调发放助学金的公平，并不意味着不顾贫困生的尊严，限制他们的正常消费。多年前，有学生因为省吃俭用买了一双打折的耐克鞋而被取消助学金，只因为学校认为“贫困生要有贫困生的样子”。此事曾引发舆论的批评，因为帮助贫困生和保护其尊严同样重要。

　　但是应该看到，一双打折的耐克鞋和苹果四件套、千元演唱会门票是两回事媒体评贫困生炫富事件，前者维护的是一位年轻人的体面，而后者则明显超出了基本生活的范畴，也违背了“助学”的初衷。不是说贫困生就一定要“衣衫褴褛”，但是如果其有能力进行非必要的奢侈性消费，那么是否还应该领取助学金，确实是值得商榷的。