IT之家 11 月 1 日消息，多名艺术家状告 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 等生成式 AI 服务，认为这些服务生成的图片侵犯其版权。

　　不过这起集体诉讼首战失利，美国地方法院认为，直接说生成后的图片违反版权法“不太合理”。

　　图源：Plann

　　法官“很大程度”上偏向于被告，不过允许原告修改他们关于 Stability AI、Midjourney 和 DeviantArt 的诉讼，可以展开后续的辩护：法官裁决侵权行为“不太合理”。

　　IT之家从报道中获悉，美国加利福尼亚州北区法官威廉・H・奥里克 (William H. Orrick) 提交了一份长达 28 页的裁决，详细说明了艺术家莎拉・安德森 (Sarah Anderson)艺术家起诉AI生成服务首战失利、凯莉・麦克南 (Kelly McKernan) 和卡拉・奥尔蒂斯 (Karla Ortiz) 提起的诉讼，多项指控逻辑上存在缺陷，没有充足的证据表明这些生成式 AI 服务存在侵权行为。

　　该案的“缺陷”在于三位艺术家中，麦克南和奥尔蒂斯，没有向美国版权局申请其作品的任何版权；而安德森仅为 16 张图片申请了版权，而在提起的诉讼中包含数百张图片。