文章来源：阑夕

　　文 ｜ 阑夕

　　前几天，AI 绘画工具 Midjourney 推出了 V6 版本，随后一如既往的赢得了进步巨大的盛赞。

　　V6 模型的最大亮点，在于它对画面真实性的理解更加透彻了，无论是在细节的处理上，还是对于提示词的敏感，相比 V5.2 都有着前所未有的提升。

　　但在另一方面，随着被使用规模的增加，越来越多的人发现，Midjourney V6 之所以能够拿出极其逼真的图画，可能是因为它的训练来源已经深入到了影视作品的每一帧上，而且并不掩饰生图时的一致性。

　　有很多用户已经发现了拟合度非常高的案例，比如下面这组对比，左边是「复仇者联盟」的电影截图，右边是 Midjourney V6 的出图：

　　来自 X 友 Reid Southen

　　以及和 2019 年上映的电影「小丑」剧照的这个对比：

　　

　　来自 X 友 Min Choi

　　这再次触及到 AI 绘画的模糊风险：在被指控拿版权内容进行训练这件事情上，通常只能自证而非他证，AI 公司「打马虎眼」的空间相当充裕，AI 学习人类艺术是否是一项权利，也可以作为讨论议题拖延太久。

　　但是，重绘是一码事，叠图又是另一码事了，当你的产出里已经出现了高度拷贝原始图像的图画，由此引起的法律诉讼只会迎来爆炸式的增长。

　　事实上，我自己测试的结果，也能发现在那些具有高知名度、且影视素材流传极广的动画作品上，Midjourney V6 的还原度，确实非常惊人：

　　

　　火影忍者

　　

　　瑞克和莫蒂

　　

　　进击的巨人

　　

　　驯龙高手

　　

　　龙珠

　　

　　海贼王

　　

　　小黄人

　　

　　蜘蛛侠：平行宇宙

　　

　　乐高蝙蝠侠

　　这些图片都出自 Midjourney V6，Prompt 是很简单的一句 [scene form xxx —ar 16:9 —style raw]，很显然，如果不事先说明的话，将这些画面伪装成对应动画的截图，大概不会有多少人能够分辨出来。

　　当然，也有一些失败尝试，我的分析是，有些动画作品可能在知名度上是有的，但它的网络资源或是素材并没有那么丰富，或是样本被污染比较严重，导致 Midjourney V6 在训练时的容易走偏，所以复现效果就会变差不少：

　　

　　灌篮高手

　　

　　穿靴子的猫

　　

　　猫和老鼠

　　总之就还挺迷的，作为 AI 的使用者，当然希望获得更加强大的产品能力，可是如果 AI 公司不能建立一个公允且可持续的商业模式，最后也可能会为行业遭致灾祸。

　　也不能完全说 AI 的拟合行为是不可容忍的，毕竟从 Prompt 来看，如果你指明让 AI 还原一部影视作品，它要是没做到这样的程度，反而会是某种意义上的失职，只是在一个非开源的、商业化的产品生态里，风险是有集中性的。

　　虽说给猴子一台不会坏的打印机和无限的时间，它终有一日能够打出「哈姆雷特」的全集出来，但无论是艺术还是科学，都不会膜拜这只猴子。