12月19日，据上海高院消息，25岁的小田是田先生夫妇的独女，田爷爷、奶奶老宅动迁后获得位于宝山区的一套房屋，小田16岁时房屋变更登记为田先生夫妇和小田三人共同共有。2021年，小田因留学、择业等问题和父母发生矛盾，想要分割共有房屋，但父母拒绝出售或者将其在房屋中的份额买下。同年7月，三人约定待奶奶“百年”后将上述房屋出售，小田会分得相应房款。小田表示，出国留学是自己多年梦想，父母却不肯提供资金帮助，于是将田先生夫妇诉至法院。

法院审理认为，小田以留学、生活等为由要求分割房屋并无充分证据证明，不属于共有物分割的正当理由。房屋原产权人奶奶仍实际居住在内，原被告双方曾约定等到奶奶“百年”后才涉及房屋出售问题。目前双方当事人都表示无力支付对方折价款，因此本案房屋目前亦不宜进行分割。综上，法院判决驳回小田的全部诉讼请求。