媒体评北大副教授“跨栏”进校:与大学包容开放精神背道而驰
媒体评北大副教授“跨栏”进校
近日,随着北京大学工学院副教授李植有关进出北大校门的文章在社交媒体上广为流传,“大学校园该不该开放”再度成为舆论热议的话题。媒体评北大副教授“跨栏”进校!
12月18日,记者电话采访了北京大学保卫部,接线工作人员回复记者称,目前校外人员想要进入学校可以在微信小程序搜索“参观北大”,按照流程正常预约即可;学生和老师出入校园仍需刷脸,暂未收到规定更改的相关通知。
李植发文章表示,北京大学现在进出校门要刷脸,但是他没有授权学校使用他的人脸识别信息,刷不了脸,进出学校需要门卫查验工作证后放行。因为查验工作证经常需要耗时十几秒,他往往直接跨过闸机栏杆就进去了,门卫大都认识他,一般不会拦截。但最近一天入校时,保安在校园里追了他半天,跑步没追上又骑了自行车来追。最后以李植向保安出示工作证结束。而在出校时,他又被门卫拦住要求刷脸,否则不能出校。媒体评北大副教授“跨栏”进校!
李植的“跨栏”行为当然有不妥之处,不值得提倡,但他也是以这种行为表明一种立场。李植指出的问题,实际上分为两个层面,一个是高校校门对社会公众的开放命题,另一个是高校对内部人员的出入管理。无论是社会人员的“预约”还是内部人员的“刷脸”,都意味着一些高校的校门并没有变得更开放,反而“收紧”了。
笔者在南京生活工作,几年前,经常和球友一起去南京一些知名高校踢球。那些高校的大门是面向所有人敞开的,并无保安询问,更无保安骑车狂追。我还去大学的课堂旁听过,教师并不觉得突兀。很少有人会觉得大学敞开大门有什么不对。