据北京晚报报道，李女士在西城区的大街上遛松狮犬，年过七旬的朱大妈经过时被吓了一跳，摔倒骨折。朱大妈将李女士告上法院，可是宠物犬并没有撕咬、抓挠，也要赔偿吗？西城法院近日通报，犬只惊吓他人等非接触性伤害构成侵权，饲养者或者管理人也要承担侵权赔偿责任，法院判决李女士赔偿75000余元。

　　李女士养了一只高约40厘米的松狮犬，并办理了北京大兴区犬证。2019年4月的一天，李女士在西城区的大街上遛狗，70多岁的朱大妈经过时，被松狮犬吓了一跳，摔倒在地违规遛狗致老人受惊摔伤致残。随后北京一女子被判赔7.5万元，朱大妈到医院就诊，被诊断为“右尺桡骨远端骨折”，不得不住院接受手术治疗。

　　休养之后，朱大妈向西城法院提起诉讼，要求犬主李女士对他摔伤的各项损失承担侵权赔偿责任。经鉴定，朱大妈的伤情构成十级伤残。

　　法院审理后认为，犬只致人损害的方式具有多样性，并非只有与人身体有直接接触的撕咬、抓挠等行为可以造成人身损害，犬只靠近陌生人嗅闻、大声吠叫、追逐他人等非接触性行为也完全可能引起他人恐慌进而发生身心损害的后果。原、被告双方在公共道路上相遇时，作为老年人的朱大妈受到大型犬的惊吓而摔伤，应当认定二者之间具有直接的因果关系。

　　根据相关法律及地方性法规规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。在重点管理区内不得养烈性犬、大型犬。携犬出户时，应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬。而此案的事发地点位于北京市重点管理区内，李女士在禁养区域饲养大型犬、出户遛大型犬、也没有避让老年人都是明显违规的行为。因此，李女士作为饲养人，对犬只造成朱大妈的损害依法应当承担侵权责任。

　　最终，西城法院判决李女士赔偿朱大妈医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计75000余元。